James đã công bố một quyết định quan trọng, và phần bình luận là khủng khiếp. Tại sao James lại ＂gây ra cái ác＂?

Khi thông báo về việc James mặc chiếc áo giống nhau trong "Quyết định thứ nhất" làm dấy lên đồn đoán về việc giải nghệ, mạng xã hội ngay lập tức chia thành hai phe: "Không!" của ngôi sao Grizzlies Morant. bày tỏ sự bất đắc dĩ của hàng triệu người hâm mộ, trong khi "Thằng hề, bỏ qua đi", "Tuyệt vời quả thực là tuyệt vời và tự ái, và quả thực là quá tự ái" cùng những bình luận tiêu cực khác đồng loạt tràn ngập màn ảnh. Dữ liệu cho thấy những bình luận tiêu cực của James trên mạng xã hội chiếm tới 28% quanh năm, vượt xa con số 12% của Curry. Loại tranh cãi này không đột nhiên nổ ra trước khi ông giải nghệ mà là kết quả tất yếu của sự va chạm giữa các lựa chọn cạnh tranh, cách bố trí kinh doanh và truyền thống bóng rổ trong suốt 23 năm sự nghiệp của ông. Chủ đề về hưu chỉ là ngòi nổ châm ngòi cho dư luận.

1. Lập nhóm tranh chức vô địch khiến dư luận phẫn nộ?

Buổi phát sóng trực tiếp toàn quốc về "Quyết định 1" vào năm 2010 đã trở thành điểm mấu chốt trong việc hình thành các nhóm chống người hâm mộ của James. Khi tuyên bố sẽ cùng Heat tạo thành "Big Three" cùng Wade và Bosh, cảnh tượng cổ động viên Cavaliers đốt áo đấu của họ đã làm tổn hại đến truyền thống "một người, một thành phố" mà thế giới bóng rổ tin tưởng. Jordan vẫn kiên trì trở thành một triều đại với Bulls sau ba lần bị loại. Câu chuyện 20 năm thi đấu cho Lakers của Kobe đã ăn sâu vào lòng người dân. Việc James thay đổi đội 4 lần bị người hâm mộ trường phái cũ coi là phản bội tinh thần thi đấu.

Cuộc tranh cãi này càng phát triển hơn sau khi giành chức vô địch. Những người chống hâm mộ đặt câu hỏi rằng cả 4 chức vô địch của họ đều dựa trên việc "xây dựng đội ngũ" và tin rằng đội hình của Heat đã đè bẹp đối thủ của họ ở Eastern Conference và rằng "9 lần góp mặt trong trận Chung kết" của họ phản ánh "phần thưởng của Eastern Conference" hơn là khả năng cốt lõi đơn. Những lời chỉ trích gay gắt hơn nhắm vào việc xử lý các quả bóng quan trọng của anh ấy - tỷ lệ chuyền bóng và kiến ​​tạo của anh ấy trong 5 giây cuối cùng của sự nghiệp cao hơn 42% so với tỷ lệ sút của anh ấy là 35%. Trong cảnh Hill chuyền bóng ở 4 giây cuối cùng của G1 ở trận chung kết 2018 dẫn đến thua, Barkley giận dữ chỉ trích “Jordan sẽ tự tay bắn còi, siêu sao lịch sử sẽ không chịu trách nhiệm”. Kiểu ra quyết định hợp lý này tạo thành một cuộc xung đột gay gắt với câu chuyện anh hùng truyền thống.

2. Phản ứng dữ dội của đế chế kinh doanh

Lãnh thổ kinh doanh trị giá 1 tỷ USD của James không chỉ là biểu tượng cho sự thành công của anh mà còn là mục tiêu tấn công của những người hâm mộ da đen. Hợp tác trị giá 1 tỷ USD giữa công ty SpringHill của ông và Amazon cùng huyền thoại về việc cổ phiếu Liverpool tăng giá gấp 18 lần đã dần khiến thế giới bên ngoài đặt câu hỏi về những ưu tiên trong sự nghiệp của ông. Khi tham gia “Space Jam 2” vào năm 2021, kỷ lục của Lakers đã bị sụt giảm. Cựu tuyển thủ NBA Kwame Brown trực tiếp chỉ trích: "Anh ta dành thời gian rác rưởi của mình để ghi điểm và gian lận số liệu thống kê. Hollywood thu hút anh ta hơn cả bóng rổ!"

Cảm giác mất cân bằng giữa kinh doanh và bóng rổ được khuếch đại trong các chi tiết. Sự trùng hợp giữa thông báo nghỉ hưu này và Ngày Amazon Prime chưa được xác nhận là nhằm tiếp thị, nhưng nó một lần nữa làm dấy lên ác cảm của thế giới bên ngoài đối với việc "đóng gói quá mức" của hãng. Việc đội của anh kiểm soát chặt chẽ việc đưa tin trên các phương tiện truyền thông, cùng lời nhận xét sau khi giành chức vô địch rằng anh tuyên bố "cứu bang Ohio" nhưng tránh gây tranh cãi trong thời kỳ Heat, càng làm xói mòn lòng tin của công chúng và khiến tính cách "Hoàng đế" của anh dần xa rời hình ảnh siêu sao khiêm tốn mà người hâm mộ mong đợi.

3. Cuộc chiến giành vị thế lịch sử: "Tội nguyên tổ" trong cuộc thảo luận GOAT

thường xuyên bị giới truyền thông đẩy vào các cuộc thảo luận về "điều tốt nhất trong lịch sử (GOAT)", nhưng thay vào đó lại trở thành "tội nguyên tổ" của James. Anti-fan thường lấy tỷ lệ thắng trận chung kết làm vũ khí tấn công: Anh ấy đã thua 6 lần trong 10 trận chung kết, và tỷ lệ thắng 40% của anh ấy thấp hơn nhiều so với 100% của Jordan; dù đã vượt qua Kareem Abdul-Jabbar để trở thành người dẫn đầu về điểm số lịch sử nhưng anh vẫn bị chế giễu vì "tích lũy dữ liệu dựa trên độ dài sự nghiệp của mình". Đằng sau sự tương phản này là sự phân chia thế hệ về giá trị bóng rổ - 52% người hâm mộ trên 35 tuổi tin rằng "việc tập thể làm tổn hại đến tinh thần cạnh tranh", trong khi người hâm mộ dưới 25 tuổi coi đó là "chiến thắng trao quyền cho cầu thủ".

Sự phản đối giữa những người hâm mộ cực đoan đã khiến xung đột trở nên căng thẳng hơn. Khi một số James lăng xê "người đàn ông đầu tiên trong lịch sử" của mình, anh ta đã chê bai Kobe vì "ôm đùi O'Neal", đặt câu hỏi về khả năng cạnh tranh của Jordan trong thời đại và khiến nhiều người hâm mộ đội bóng. Lịch sử cai trị Hội nghị phía Đông trong 8 năm liên tiếp của James và "chia tay năm đội" đã gây ra sự chỉ trích trả đũa từ người hâm mộ các đối thủ như Duncan và Curry, tạo thành một vòng xoáy dư luận "đen vì đen".

4. Kính lúp của kỷ nguyên truyền thông: mảnh đất nơi tranh cãi được phóng đại vô hạn

Sự trỗi dậy của mạng xã hội đã phơi bày mọi chi tiết về James dưới kính hiển vi. Những đoạn clip "phòng thủ bằng tay chống hông" và "nhìn đối thủ nằm im" liên tục được chỉnh sửa và lưu hành, bỏ qua sự cải thiện về cường độ phòng ngự của anh ở vòng loại trực tiếp; Thành tích chậm chạp 17,8 điểm mỗi trận trong trận Chung kết năm 2011 của anh ấy đã được củng cố như một bằng chứng chắc chắn về "sự yếu đuối về tinh thần", nhưng không ai đề cập đến điều kỳ diệu là anh ấy vẫn ghi được hai con số trong quý cuối cùng của vòng loại trực tiếp ở tuổi 38.

Nền kinh tế giao thông thậm chí đã khai sinh ra “Chuỗi công nghiệp Black James”: cơ quan ngôn luận nổi tiếng SkipBayless kiếm được hàng chục triệu đô la mỗi năm bằng cách chỉ trích James, và vô số người nổi tiếng trên mạng có được người theo dõi bằng cách chỉnh sửa các clip gây tranh cãi. Xu hướng "tạo ngôi sao" của NBA nhằm phục vụ cho giá trị thương mại của nó, chẳng hạn như chấp nhận các động thái theo thói quen, đã đặt ra thêm câu hỏi về "sự thiên vị giải đấu" và cho phép nhóm chống người hâm mộ tiếp tục phát triển.

Nói một cách thẳng thắn, lý do James có nhiều người hâm mộ tiêu cực đến vậy về cơ bản chứng tỏ sự vĩ đại và tầm ảnh hưởng của James! Dù có rất nhiều fan tiêu cực thì cũng không thể phủ nhận địa vị lịch sử của nó: danh hiệu 4 vương miện, 4 MVP, 4 FMVP, cột mốc 50.000 điểm và huyền thoại cha con thi đấu cùng nhau đã vượt ra ngoài chiều dữ liệu từ lâu. Khi giá vé tăng vọt do tin đồn giải nghệ chứng tỏ, có rất nhiều người ghét, chính xác là vì anh ấy xứng đáng được coi trọng. Cuộc tranh cãi này có thể đi kèm với mọi đánh giá lịch sử sau khi anh giải nghệ, nhưng nó chỉ khẳng định tác động sâu sắc của anh đối với thế giới bóng rổ - anh không chỉ thay đổi môn thể thao mà còn định hình lại ranh giới nhận thức của mọi người về các siêu sao thể thao.